C’è chi guarda Zelig, chi preferisce Colorado Cafè e chi  invece va a teatro a vedere Aldo, Giovanni e Giacomo…

Io leggo le dichiarazioni dei leader della Lega Nord!

«Il popolo – ha rimarcato Umberto Bossi parlando dal palco della manifestazione leghista – ha mostrato in cabina elettorale che vuole cambiare. (Neanche 4 anni fa il centro destra perse in TUTTE le regioni meno 2 al nord e dichiarò unito: “IL VOTO DELLE AMMINISTRATIVE NON PUO’ ESSERE CONSIDERATO POLITICO”). E bisogna cambiare prima che venga (?) la crisi della politica, che questa volta non è un’invenzione dei giornalisti». Subito dopo Bossi ha incitato la folla di Pontida: «Dai, facciamoci sentire dai nostri amici a Roma: Padania Libera!». E la folla dei militanti ha risposto con un’ovazione.

Io so ammetere che il “popolo” ha espresso il suo dissenso a questo governo col voto amministrativo, ma è stato democraticamente eletto alle scrose elezioni politiche e “andrà a casa” una volta terminato il mandato o prima, in caso di crisi interna alla maggioranza, COME PREVEDE LA COSTITUZIONE!

Vorrei anche soffermarmi sulla nuova moda di queste settimane, ovvero parlare della “possibile” crisi politica.

La crisi politica c’è e si vede.

I partiti non sono più portatori di ideologia e non hanno un progetto, ne una visione ne un percorso da far seguire a questo paese e non sono nemmo più macchine per la creazione di consenso perchè di consenso non si può più parlare.

Il partito oggi è una macchina capace solo di ragionare contro chi governa, senza spirito propositivo ne visioni o ideologie…

in questo modo nessuno fa più “politica” perchè ci si limita a mangiare sugli sbagli dell’avversario…

…ci si limita ad essere orgogliosamente incoerenti.

La società e divenuta massa, fregandosene di ciò che accade a Roma e parlando di politica solo al bar, e come tale è trattata.

La crisi politica può e deve essere risolta per non cadere (anche se siamo nel 2007) in derive autoritarie.

La crisi politica può e deve essere risolta con un cambio della classe dirigente e dei suoi leader, NON CREANDO NUOVI PARTITI!

La crisi politica può e deve essere risolta smettendo di trattare la politica come un’azienda di moda che crea personagi per usarli, sfruttare la loro immagine e poi gettarli nel dimenticatoio…

Non smetterò mai di dire che la politica non è Forza Italia ne la Margherita ne AN, Rifondazione Comunista, UCD ne tantomeno Lega Nord, non centrano Berlusconi e Prodi!!

La politica è un progetto…

Chi può affermare di averne realmente uno?

Forse oggi più che mai c’è bisogno di lottare per un ritorno ai valori, al buon senso, alla coerenza e più in generale alla Politica (rigorosamente col la P MAIUSCOLA)…

A PRESTO

Questa mattina, come ogni mattina, mi sono alzato da letto, ho fatto la doccia, sono andato al bar, ho ordinato un caffè macchiato con zucchero di canna e una sfogliatina alle mele, poi sono andato da Noci (gionalaio) e ho acquistato il solito Corriere della sera e la Repubblica.

Ogni tanto mi chiedo cosa stia succedendo in quanto sembra che i giornali prendano in giro la maggior parte dei leader politici nazionali solo riportando le loro affermazioni…

Silvio Berlusconi, commentando i rusultati in Sicilia ha detto: “grande e straordinaria vittoria della Casa delle libertà in Sicilia. Il messaggio è inequivoco: è un’intimazione di fine al governo Prodi“

Sarò smemorato, ma  credo che quando il centro sinistra vinse in quasi tutte le regioni Berlusconi stesso disse che quello regionale non poteva considerarsi un voto contro il governo…

Bha!!!

Sarebbe bello che la politica tornasse ad avere un poco di coerenza.

Questo discorso naturalmente vale anche per il centro sinistra, che allora, chiese le dimissioni…

Non so che ne sarà di me nè delle mie idee, ma come disse Alcide De Gasperi: “Ci sono molti che nella politica fanno solo una piccola escursione, come dilettanti, ed altri che la considerano e tale è per loro, come un accessorio di secondarissima importanza. Ma per me, fin da ragazzo, era la mia carriera, la mia missione“

  Partiamo dal Family Day ( più di 1.000.000 di persone) e continuiamo con la contro manifestazione del “Coraggio Laico” (25.000 persone)…

Come ho sempre affermato l’Italia è una Repubblica all’interno della quale la maggior parte dei cittadini è, o si ritiene Cristiano Cattolica.

Ogni ragionamento che finisce col colpevolizzare l’ingerenza vaticana nella politica è debole poichè non tiene in considerazione l’orientamento dell’opinione pubblica.

Poi è facile criticare la Chiesa Cattolica, anzi, è facilissimo!!! (preti pedofili, caso Sindona, ecc.), ma criticare ogni sua azione è assurdo!!!

So di essere ripetitivo, ma credo serva maggior rispetto…

nel blog di Beppe Grillo ( www.beppegrillo.it ) in data 12 maggio 2007 è stato pubblicato questo post:

La libertà politica è più importante dell’economia. Propongo quindi a Prodi di cedere l’Eni e l’Enel alla Francia. Sarkozy in cambio dovrebbe riportare il Papa ad Avignone. (1)I Dico in quella felice nazione li hanno già e senza il Papato tra i piedi sono riusciti a fare la Rivoluzione. Non ci sono diritti civili da discutere. Tra il “Family day” e il “Coraggio laico” ci vorrebbe una terza via. Quella di uno (2)Stato laico.
Il Vaticano ha paura dei Dico e ha ragione. Se i preti gay fossero regolarizzati dove andremmo a finire? Se si sposassero con delle suore e avessero dei bambini? E lasciassero tutto quello che hanno a loro e non allo Ior? La bancarotta di San Pietro.
Se la famiglia è così importante, così nobile, perchè i preti non si sposano? E se sono così competenti in materia come avranno fatto a fare esperienza?
Il Papa è andato in Brasile tra oceani di folla per nominare il primo santo del luogo. Ma negli ultimi venti anni in Brasile i protestanti sono passati da uno su dieci a tre su dieci. Forse perchè le chiese protestanti si impegnano di più nel sociale e meno nella politica? (3)
Il peggio sono i nostri dipendenti alla ricerca del voto cattolico. (4)Una volta c’era solo la Democrazia Cristiana, oggi ci sono Forza Italia Vaticana, la Lega Santa, il Partito Democratico dell’Opus Dei. Con tutti i problemi che ha il Paese questi sepolcri imbiancati, divorziati, finocchi con il c..o degli altri ci impongono da mesi una discussione sui Dico. Su diritti che sono già presenti in tutta Europa e che in Italia dovrebbero essere approvati in una settimana. (5)
Date al Signore quello che è del Signore e a Cesare quello che è di Cesare. E poi quello che è di Cesare e quello che è del Signore dateli insieme al Vaticano.

(1) in Francia non c’è reversibilità per la pensione e non può essere fatto fra parenti mentre il progetto di legge italiano prevede entrambe le cose, inutile dire poi che la società francese è differente da quella Italiana…

(2) L’italia è uno stato laico, tener conto della volontà della popolazione è dovere dei politici

(3) Facile parlare… perchè non va a Sao Bento in Brasile, a Fortaleza o San Paolo, Rio, Brasilia ed altre città a vedere l’opera di semplici missionari che hanno dato e stanno dando la loro intera vita per i poveri… non si fa politica dove la gente non ha da mangiare!!!

(4) Il problema è della debolezza della politica o di chi esprime idee?

(5) Siccome nella maggior parte dei paesi mondiali è applicata la pena di morte dovremmo legiferare in tal modo anche noi… un’altor esempio potrebbe essere il nucleare auropeo, ma ce ne sarebbero molti altri…

Discutere su di un provvedimento serio credo solo sia la normalità in un paese civile, e tener conto della volontà popolare è un’abitudine democratica…

…sempre che chi professa la democrazia dal basso non si sia immedesimato ne filosofo Re di Platone…

ALLA PROSSIMA…

Rischia una dura condanna Lorenzo Bassano, 40 anni, cesenate,regista di spot pubblicitari,
fermato all’aeroporto di Dubai City, negli Emirati arabi con 0,8 grammi di hashish in tasca.

La legislazione in materia di droga del paese arabo e’ ferrea:
Bassano, che si trova in carcere da mercoledi’, rischia quattro anni o piu’ di galera, se sarà ritenuto colpevole di spaccio.

A rendere piu’ drammatica la vicenda e’ la malattia da cui e’ affetto Bassano:
il morbo di Crohn, una patologia infiammatoria dell’apparato digerente, che per essere combattuta
ha bisogno di una speciale alimentazione e che dopo una settimana di carcere
gli ha gia’ fatto perdere più di 10 kg.

L’unica speranza per mettere fine al suo incubo e’ la grazia da parte dello sceicco 

 ______________________________________________

Sarà che ormai sono assuefatto dalla giustizia italiana e che 4 anni di carcere per 0,8 grammi di hashish tenuti in tasca mi sembrano un’assurdità, sarà che la persona in questione è un italiano, come me, come noi, sarà che è pure malato, ma mi sembra doveroso firmare questa petizione… io l’ho fatto!

PER FIRMARE LA PETIZIONE: http://www.helplorenzo.com/

PER MAGGIORI INFORMAZIONI: http://tutticonlorenzo.blogspot.com/

 Devo ammettere di aver seguito con interesse l’intervista a Michele Salvati riguardante il “PD” (Partito Democratico) trasmessa on line da corriere.it

Riporto alcune parti:

Come definisce il Pd? È un’idea o solo un’aggregazione?(Paolo, Londra)
«Nasce dall’aggregazione di ceppi culturali che in passato sono stati diversi e che non hanno più ragione di essere nella società di oggi. Scomparsi Pci e Dc , il Pd sarà il partito del 21esimo secolo, socialista con forti venature cattoliche».

Per il rinnovamento delle classi dirigenti occorre dare più spazio ai giovani. Ha visto qualche dirigente giovane che potrà fare parlare di sè? (Sergio, Londra)
«Uno è lombardo, il segretario regionale dei Ds, Martina. Se fossi giovane sarei però molto arrabbiato con i tutori dei giovani: tocca infatti a loro farsi avanti. Sgomitino e scalzino i vecchi. Se sono più bravi li “ammazzano”, in senso buono ovviamente. Bisogna dare regole tali per cui li possano “ammazzare”».

Crede davvero che cambiando nome ma mantenendo la stessa classe dirigente il partito cambi faccia?(Alessio, Torino)
«Perfino nel passaggio dal fascismo alla democrazia i vertici istituzionali non sono cambiati del tutto. Diamo chances a tutti. Ovviamente i partiti manderanno ai gazebo a votare i loro iscritti. Riusciranno a fare eleggere molti dei loro quadri, ma non lo vedo necessariamente come un male».

CONSIDERAZIONI PERSONALI…

Obiettivamente io non capisco…

Premetto di stimare immensamente il Dott. Salvati, però non capisco com’è possibile pensare alla nascita di un “partito” senza leader nè un  preciso orientamento ideologico, non capisco com’è possibile avere un cambiamento senza rottura (ottimo era l’esempio fascista, anche se non teneva conto della guerra appena finita, dei milioni di morti e della ”quasi” guerra civile) e non vedo come si possa incrementare l’elettorato con una sigla: “PD”!!!

So di essere ripetitivo, ma quello che manca è una politica forte, capace di far appassionare e sognare la gente, non un’altro simbolo, un’altro partito, un’altra sede in cui però rimangono le stesse persone.

Come si può pensare che Fassino, Rutelli, Franceschini, D’Alema & Co. riescano singolarmente a prendere più voti semplicemente aggregandosi in un nuovo “ibrido asessuato”.

Forse, e sottolineerei questo forse, il problema è questa classe dirigente non sa più come prenderli i voti e si inventa questi fantastici “capolavori politici” per tentare di restare aggrappata al “potere”.

Condivido a pieno la rabbia ipotizzata da Salvati dei giovani verso i “capi” dei giovani che (conoscendone alcuni) sono sì brave persone,

però…

Molto ambigua è pure la definizione del PD fatta da Salvati: “socialista con forti venature cattoliche”… se un partito è socialista, la sua posizione nel parlamento europeo non potrà che essere il PSE. Mi ricordavo che rutelli avesse fermamente espresso il ripudio anche solo al pensiero riguardo questa soluzione…

QUINDI, COS’E’ E COSA SARA’ QUESTO PD?

Ribadisco per la 300esima volta che servirebbe un ritorno alla politica con la P maiuscola…

…non un’altro partito!!!

- «Il Papa ha detto che non crede nell’evoluzionismo. Sono d’accordo, infatti la Chiesa non si è mai evoluta»- «Non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, a Franco e per uno della banda della Magliana. È giusto così. Assieme a Gesù Cristo non c’erano due malati di Sla, ma c’erano due ladroni».

Credo abbia ragione Raffaele Bonanni della Cisl quando dice che «il concerto del primo maggio non è il luogo adatto per fare politica e fare divisioni. Ma è l’espressione più grande di tolleranza e di convivenza. Se Rivera si è fatto qualche bicchiere in più, fa bene a fare una doccia fredda». «Sono frasi del tutto inopportune, tanto più in una giornata come questa»

Premetto di condividere in parte il contenuto di ciò che ha detto Rivera in quanto a mio personalissimo avviso il funerale non si rifiuta a nessuno e, se andiamo a vedere la realtà è proprio questa, in Italia il funerale non viene negato né a chi muore suicida, né a chi uccide né a chi ruba…

Welby però rappresenta un’anomalia in quanto il suo suicidio è stato pubblicizzato, troppo, e forse, concedere i funerali a lui sarebbe stato come dire “si va bene, si può fare, tanto…”

Sono argomenti delicati che non vanno sicuramenti trattati in piazza!

I qualunque caso, per chi ci crede (e Rivera, a dir suo, è uno di quelli) il giudizio finale non spetta a noi…

Ora però sorge spontanea una domanda: ma all’osservatore Romano sono pazzi a essere intervenuti su una frase che tutto sommato non si può dire offensiva?

Io credo di no!

Credo piuttosto che oggi ci sia un anticlericalismo diffuso in questo paese che si maschera dietro il perbenismo e l’amore per l’uomo e la natura…Ecco perché l’osservatore Romano cerca giustamente di difendersi da chi invia bossoli in busta chiusa (BR style) a Mons. Bagnasco, ecco perché di fronte alla stupidità della gente che chiede una minor ingerenza del Vaticano nella vita politica italiana la Chiesa può e deve difendersi!

Ma come, voi democratici super laici volete censurare una voce solo perché più forte della vostra?

Ed ecco perché molto probabilmente andrò a Roma al family day, ecco perché auspico ad un ritorno alla politica con la P maiuscola, ecco perché non vivo di slogan, ecco perché Rivera ha sbagliato a dire davanti a 400.000 persone ciò che pensava, non era il luogo né il momento storico (minacce di vita a capi della Chiesa)

Ecco perché forse ha ragione Aldo Grasso nel suo commento sul Corriere:

“Capita di dire delle sciocchezze: approfittando della lunga diretta tv, Andrea Rivera ha detto delle grandi sciocchezze sul Papa. Abituato a parlare ai citofoni di Serena Dandini, il ragazzo ha perso la testa, si è lasciato andare dimostrando, prima di tutto, di non essere ancora un professionista. Di fronte a queste intemerate, al facile applauso della folla, allo stordimento delle telecamere ci si chiede sempre: cercava l’incidente per avere il suo quarto d’ora di celebrità, per finire sui giornali, per imprimere il suo nome nella nostra memoria oppure, più semplicemente, cercava se stesso? Purtroppo temo sia andata così. Rivera si è abbandonato alle sue convinzioni sicuro di raccogliere l’approvazione del pubblico di piazza San Giovanni, e magari le polemiche del giorno dopo. Come probabilmente farà ogni giorno, nella sua cerchia d’amici, almeno da quando frequenta la tv. E questo succede perché nessuno gli ha mai detto che le sue canzoni sono modeste, molto modeste, che il suo umorismo è fragile, che non basta essere nel cast di «Parla con me» per far ridere. Dalla sua, però, Rivera ha un’arma forte, l’ideologia. Che ti fa credere di essere dalla parte giusta, che ti vieta ogni esame di coscienza, che ti unisce a molti altri giovani che la pensano come te senza bisogno di tanti interrogativi. Dal palco, Rivera ha parlato in automatico, purtroppo, megafono di un pensare logoro e disfatto: non aveva un’idea ma aveva idea di come dirla.”

ROMA, 17 ottobre 2005 – AgenParl – L’on. Antonio Serena (Gruppo misto), ha presentato un’ interrogazione parlamentare al ministro dell’ Economia Giulio Tremonti chiedendo di chi sia realmente la proprietà dell’ euro al momento dell’ emissione.
Il quesito si basa sul presupposto dell’interrogante secondo il quale “il valore della moneta è causato non dall’ organo di emissione, ma dall’ accettazione da parte della collettività”.
Ed aggiunge: “Il trattato di Maastricht si limita a considerare solo la prima fase, quella dell’ emissione, e non è presente alcun riferimento al diritto di proprietà sull’ euro e come questo debba essere attribuito. Se è dimostrato dunque che crea il valore della moneta non chi la emette ma chi l’ accetta, prestare denaro all’ atto dell’emissione significa imporre un costo del denaro del 200 per cento, con conseguente indebitamento degli europei verso la BCE pari a tutto l’ euro in circolazione”.

(Video di Beppe Grillo che parla del signoraggio)

” The capture of this man was crucial to the rise of a free Iraq. It marks the end of the road for him, and for all who bullied and killed in his name. For the Baathist holdouts largely responsible for the current violence, there will be no return to the corrupt power and privilege they once held. For the vast majority of Iraqi citizens who wish to live as free men and women, this event brings further assurance that the torture chambers and the secret police are gone forever. “

Così sentenziava George W. Bush nel suo discorso alla nazione subito dopo la cattura di Saddam Hussein il 13 dicembre 2003

…4 ANNI DOPO, dopo aver ucciso Saddam, dopo aver arrestato/ucciso tutta la “vecchia guardia”, dopo aver umiliato e reso disoccupati tutti i membri (mai disarmati) del vecchio partito Bath, gli USA non hanno vinto, anzi!

Ogni giorno, dal 2002, su ogni quotidiano, leggiamo di morti civili iracheni e di militari statunitensi caduti in battaglia…

Quando poi sono 3 italiani a morire l’opinione pubblica si scanddalizza e chiede, assieme a certe irresponsabili falangi politiche, il ritiro (?) dalle zone di guerra…

1) non esiste più la leva obbligatoria, chi va in “Iraq” sa dov’è!

2) tornare a casa significherebbe “darla vinta” ai terroristi (come con i rapiti), non si può ne si deve cedere alla minacce!!!

3) l’unica cosa contestabile allo stato italiano è la missione… I “nostri” soldati sono in Iraq in missione di pace per ricostruire, quindi non possono sparare se non attaccati (dopo che uno muore si possono difendere).

Sono basito quando qualcuno tenta di approcciarsi alla politica con incredibile superficialità credendo di poter affrontare una discussione/dibattito con dei SI/NO sparati a raffica… ma siamo abituati a questo, quindi perchè mai dovrei indignarmi, perchè mai dovrei scrivere, perchè mai?

Perchè a mio avviso, bisogna seguire i maetri, non dei falsi discepoli che ormai ragionano a slogan crecando di accalappiare l’elettorato pecora (potrei fare innumerevoli esempi in Italia, ma oggi, viste le elezioni che hanno grande eco sui nostri giorali, cito la Sig.ra Ségolène Royal, populista ed ignorante dalla gaffe molto facile che predica “bontà”…

Bha…

Ci sono 3000 problemi e poche soluzioni purtroppo…

è superficiale, stupido e dannoso pensare che il ritiro delle truppe da una ZONA DI GUERRA sia la soluzione migliore…

Ci troviamo in questa situazione a causa di una politica sempre più debole che non è più capace di governare!

Se l’amministrazione americana fosse stata forte e avesse attuato politiche di ricostruzione/ammodernamento del paese magari pensando anche a disarmare gli ex membri del partito bath che da un giorno all’altro si sono visti cancellare le buste paga, non sarebbe stato necessario uccidere Saddam. La prova di forza sarebbe stata risparmiare la vita al dittatore e non vedere nella sua testa un possibile tassello per la “vittoria”.

La democrazia non è esportabile… è una conquista che i popoli possono/vogliono fare seguendo un lungo cammino che non può dirsi concluso nemmeno per noi…

A presto

June aveva 82 anni, e era conosciuta come ‘ la coscienza del Canada’. Nel 2004 scoprì di essere stata colpita da una crudele forma di cancro, con un alzata di spalle rifiutò ogni cura, ‘non ho tempo da perdere con medici e lettini di ospedale’ amava ripetere, ‘ho da fare io, ho ancora mille cose da fare…mica posso stare appresso a qualche stupido camice bianco…’.  Attivista dei diritti umani e ‘madre’ dei diritti civili canadesi, si battè fin dagli anni 60 contro la guerra in Vietnam (è grazie a lei e alla sua battaglia se il governo canadese approvò la famosa legge che concedeva asilo ai soldati americani in fuga dalla guerra), perchè fossero riconosciuti uguali diritti a tutte le minoranza etniche e religiose presenti nel suo sterminato Paese. Autrice di più di trenta libri e saggi sulla povertà nei paesi ricchi è stata la fondatrice dell’Associazione dei giornalisti canadesi; del primo centro per la tutela dei diritti delle ragazze madri; della prima comunità dove potevano trovare riparo e difesa tutte le donne abusate; della prima struttura dove potevano trovare cure gratuite e adeguate i poveri malati di AIDS. E’ riuscita a far passare leggi nel parlamento canadese quali l’aborto e la cancellazione della pena di morte anche dai codici militari. Negli ultimi anni aveva fondato due associazioni che battevano contro la guerra in Iraq e per il ritiro delle truppe canadesi dall’Afghanistan; era appena tornata dalle isole Prince Edward dove era andata a picchettare i moli dove facevano ritorno – dopo la mattanza di cuccioli – le navi dei cacciatori di foche. Aveva in programma un viaggio in Africa dove con un associazione aveva adottato a distanza oltre mille bambini di otto Paesi sub-sahariani. L’hanno trovata due sue assistenti con la testa riversa sulla tastiera del pc: sul monitor il testo di una lettera di protesta indirizzata al governo contro l’ipotesi di una modifica (in senso più ‘permissivo’) delle leggi sulle armi in vigore in Canada… Come avrebbe mai potuto trovare del tempo per ’stare appresso a quei camici bianchi’ la vecchia June? Roberto di Nunzio

(da: http://pinoscaccia.wordpress.com/ ) 

Questo è il video della sua ultima intervista:

Moriremo tutti felici di cancro…

EVVAI!!!

Cibi light che contengono aspartame (come la Coca Cola Light), auto che vanno e andranno solo a benzina (fino a quando non sarà finito il petrolio), mega centrali pensate dal centro destra nella mia provincia (BS) che oltre ad aumentare la temperatura di 3-4 gradi aumenteranno il pm10, sacchetti di plastica (perchè non si usano quelli derivati dal mais???) gomme, ecc…

insomma, noi siamo fortunati, non dobbiamo aver paura di morire di TBC, allergie o influenze, noi moriremo di cancro, o, se ci andrà bene, di un bell’incidente stradale…

EVVAI!!!

 Quindi, perchè smettere di fumare?

Perchè non fare sempre i 250 Km/h in autostrada?

Perchè comprare automobili diesel?

Perchè fare la raccolta differenziata?

Perchè non sotterrare le pile scariche nel giardino e bruciare i pneumatici consumati?

Ad un certo punto, il risparmio è una cosa che spetta solo ai poveri… loro si che ne hanno bisogno!

POVERACCI NE’?!